ダクトレスヒュームフードとダクト付きヒュームフードの比較

Aimee O'Driscoll は理学士、MBA であり、開発化学者として 10 年の経験があり、ベテランのサイエンス ライターです。 彼女への連絡先は、[email protected] です。

多くの実験室用途では、揮発性蒸気や有害なガスを捕らえて排気するためにドラフトを使用する必要があります。 換気フードの設計は過去数十年で大きく進歩しており、いくつかの異なるタイプから選択できます。 従来のダクト式換気フードは施設のダクトに接続し、汚染された空気を施設の外に送り出します。 ダクトレスヒュームフードは、汚染された空気を濾過し、きれいな空気を室内に再循環させるスタンドアロンユニットです。

どちらのタイプのドラフトにも、コスト、実用性、その他の要素に関して長所と短所があるため、購入する前にこれらを評価することが重要です。

ダクトレス換気フードにはいくつかの利点がありますが、すべての用途に適しているわけではありません。 「業界の安全基準では、これらの製品を導入する前に詳細な化学的評価を完了することが求められています」と、Labconco 社の換気技術担当ディレクターの Luke Savage 氏は説明します。 「アプリケーションと化学薬品の使用が一定に保たれるかどうか確信が持てない場合、またはアプリケーションがダクトレス フード メーカーの濾過プロバイダーを通じて承認されていない場合は、ダクトレス フードを使用する前にこれらの問題に対処する必要があります。」

サベージ氏は、ダクトレス換気フードに関するもう 1 つの重要な考慮事項は、フィルターの予想寿命と、その頻度でのフィルター交換に対する組織の許容度であると付け加えています。 「予測されるフィルター寿命の情報は、フードメーカーのフィルター評価で常に提供されます」とサベージ氏は言います。 実用的な観点から見ると、ダクトレス換気フードはダクトに接続する必要がないため、配置の点でより汎用性が高く、必要に応じて別の場所に移動することもできます。

環境への懸念を最優先に考える場合は、ダクトレスモデルの方が良い選択肢になる可能性があります。 一部のダクト換気フードにはフィルターが含まれていますが、他のものにはフィルターが含まれておらず、フィルター処理されていない汚染された空気が施設の外に送られます。 特定の用途とその結果発生するガスによっては、環境に悪影響を与える可能性があります。 ダクトレス換気フードは汚染物質をフィルターに捕らえますが、通常は埋め立て地に廃棄されます。

換気フードの購入には多額の設備投資が必要となるため、関連するコストを慎重に検討することが重要です。 ダクト付きユニットはダクトなしモデルよりも安価になる傾向がありますが、留意すべきはユニットコストだけではありません。 ダクト付き換気フードの設置には、少なくとも既存の施設のダクト設備への接続が含まれます。 「多くの既存の研究室は、ダクト付きフードの給気と排気の空気の流れのニーズをサポートするための加熱、冷却、換気能力という形で既存のインフラストラクチャに能力を備えています」とサベージ氏は説明します。 「しかし、これが存在しない場合、それを追加するコストは確実に換気フード自体の最初のコストを超えるでしょう。」

初期設置とは別に、選択したモデルによって異なる継続的なコストも確認する必要があります。 サベージ氏は、ダクト付きモデルの場合、フードと機械的サポート システムの初期コストを超えて、空気の温度調整と移動に膨大な継続的な運用コストがかかると指摘しています。 ダクトレスユニットの場合、運用コストが大幅に削減されます。 サベージ氏が説明するように、「空気は単に引っ張られて研究室に再循環されるだけですが、ダクト付きフードでは空気が外部から引き込まれ、温度が調整されて研究室に導入され、フードを通って移動してから外に送り返されます。」